Рассказы о «растущей плотности населения Китая» из-за которой они (якобы) совершенно обязаны быть агрессивны и отнимать чужие земли - миф для малообразованных людей. По
плотности населения Китай занимает примерно десятое место в Азии, (из
заметных стран), уступая Южной Корее втрое, в два с половиной раза -
Японии, в два раза уступая по плотности населения Индии, Филиппинам,
Вьетнаму и КНДР. Даже Пакистан, который почему то никто и
никогда не считает слишком перенаселенным - населен гораздо более
плотно, чем Китай. Если Китай обязан быть агрессивным - то почему
совершенно не агрессивна куда более плотно населённая Индия с её
миллиардным населением? Почему не агрессивна Бангладеш, где плотность
населения в восемь раз выше (!), чем в Китае? (1)
Впрочем,
для сторонников КУ приводить цифры и расчёты бессмысленно. Это же
религия. Разве кого то убедит доказательный расчёт в цифрах, о том что
Будды нет и быть не могло?
Кроме того, Китай имеет и собственную «Сибирь» - малонаселенные и почти не населенные западные районы, где плотность населения в сорок-пятьдесят раз ниже, чем в восточном Китае,
районы, которые он сейчас активно осваивает, проводя там шоссейные и
железные дороги - но работы там китайцам, по самым скромным оценкам, ещё
примерно на сто-сто пятьдесят лет. Не убедят сторонников КУ и выкладки о
том, что в связи с новым обликом типичной китайской семьи, которая за
последние 20 лет перешла от сельской многодетности к малодетной семье
современного городского типа в ближайшее время население Китая, по
расчётам демографов, неизбежно начнёт не только не расти, а сокращаться
(и стареть) - ровно так же, как сейчас сокращается коренное население
Европы.
Разумеется,
на уровне эмоций в Китае (как и у нас, впрочем) делаются любые горячие
заявления. Смысла в них не больше чем в известных призывах отдать
Алясочку (а то и Калифорнию) взад. Если же говорить не об эмоциях а о
реальных политических практиках китайского Правительства, то они
заключается не в проведении и не в поощрении безответственной
захватнической политики, а в усилиях по планированию своего
народонаселения в соответствии с потребностями страны. Вот как
формулирует эти задачи официальный китайский орган - газета «Женьминь
Жибао»:
«Правительство
осуществляет планирование семьи как одно из основных направлений
социальной и демографической политики страны. На практике это означает
сочетание государственного руководства с сознательным волеизъявлением
граждан. Государственное руководство заключается в том, что центральное и
местные правительства разрабатывают политику и законоположения по
контролю над ростом населения, повышению уровня здоровья и жизни
населения и улучшению структуры населения, а также на макроуровне
планирует демографическое развитие общества. ... Главное содержание
планирования семьи: поощрение поздних браков и позднего рождения
ребенка, ограничение числа младенцев с упором на улучшение комплексных характеристик качества нации»
Китайская
Угроза, КУ - для многих людей нечто большее, чем просто геополитическая
фикция. Для огромного количества людей - это нечто вроде
геополитического культа, без которого одни не могут существовать. Моя
статья ровно ни в чем их не убедит, какие бы аргументы я тут не привел.
КУ - это почти религия, и религия фанатиков. На выражение «Бога нет» обидеться куда меньше людей, чем на высказывание «Китайской угрозы не существует». Количество прогнозов в интернете «А вот Китай завтра отнимет у нас Сибирь» скоро, наверное, превысит количество китайцев на планете.
Но
вот на совершено законный вопрос: Как, каким образом Китай попрёт на
Россию, не решив Тайваньский вопрос? - никто из фанатов КУ внятного
ответа не даёт. И понятно почему: введение в дальневосточную формулу
фактора Тайваня в корне меняет всю дальневосточную повестку дня, этот
фактор фактически делает неизбежным для Китая превращение любой агрессивной войны в войну гражданскую - с высокими шансами полного краха правящего в Пекине режима,
что приведет вовсе не к объединению, а к распаду Китая. В
гипотетическом военном сценарии любая операция по предварительному
«силовому возвращение Тайваня в лоно Китая» - это почти наверняка
горячий конфликт Китая с блоком США и Великобритании
- с неизбежным полным крахом и ориентированной на экспорт в США
китайской экономики и обнулением всех его накопленных валютных резервов.
А в этом сюжете пахнет ровно тем же самым - неизбежным распадом самого
Китая на провинции. Китай (точнее его агрессивная партия, «китайские
ястребы») находятся тут в состоянии геополитического цугцванга: они не
могут действовать против России, не решив предварительно тайванский
вопрос, рискуя развалом страны, и они не могут решить тайванский вопрос
без риска коллапса самого правящего режима, рискуя тем же самым
развалом. И умные головы в Пекине, судя по проводимой ими взвешенной
внешней политике это хорошо понимают.
Китай может завоевать Россию.
Но только если в России не останется Армии,
Атомной Бомбы и русских людей
Представить
себе сегодня Россию без ядерного оружия - это тоже самое, как
представить себе Россию без Армии вообще - и строить из этого свой
уютный геополитический прогноз, где русские терпят поражение за
поражением. Но ядерное оружие у русских, увы, есть - как бы не хотелось
обратного некоторым фанатам КУ. Абстрагироваться сегодня от фактора
ядерного оружия невозможно - это почти то же самое как представить
себе, что в России нет ни русского народа ни русской Армии, и строить
прогнозы русско-китайского конфликта исходя из этого обстоятельства. Я
понимаю, что этого многие бы желали. Но я не понимаю, почему с
«известными аналитиками» выдвигающими прогнозы расчёты и теории
«русско-китайского конфликта» в котором ЯО (даже тактического!) как бы и
не существует - почему с ними дискутируют, а не сдают в уютный желтый
домик с санитарами.
Давайте
ещё подискутируем о перспективах современной медицины без антибиотиков,
например? И страшной «микробной угрозе». Ведь «микробов миллиарды». Я
тех пор как есть антибиотики - надо не бояться миллиардов микробов. С
тех пор как есть ядерное оружие - не стоит бояться никаких миллиардов,
и никаких стран с миллиардным населением. Сила теперь не в миллиардах.
Стоит
также заметить, что внизу, на юге под Китаем не холодная Россия,
которая может в ответ и больно сделать, в вполне теплые, плодородные,
небольшие и часто слабые в военном отношении страны, с громадной
китайской диаспорой, которая существует там уже веками. Но мы - после
пограничного конфликта с Вьетнамом - не видим ни малейших попыток Китая
хоть что-то там завоевать. Странно, да?
Китайцы часто говорят о нехватке земель. Но когда
в Китае говорят об острой нехватке земли, то всегда имеют в виду именно
плодородные земли, пригодные для орошаемого высокоэффективного
земледелия - а не тайгу с медведями. Кроме того, не надо думать
что в Китае всё освоено даже в районах традиционного земледелия. У
Китая есть большие внутренние резервы. Как пишет профессор С.Н.
Раковский, с 1957 по 2000 г. численность населения КНР увеличилось почти
вдвое (+98%), тогда как площадь пашни в стране уменьшилась на 1/8.
Кроме того, уже к 2000-му году доля транспорта, торговли, связи,
финансов и прочих услуг в экономике Китае уже вдвое превысила долю
сельского хозяйства, и достигла почти 40% ВВП - и продолжает расти. А
для «транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг» много земли
не надо. Чем плотнее расположено население - тем эти отрасли экономики
эффективней. И чем менее плотно население - тем они менее эффективны и
более затратны. (2)
Китай
слабо использует и собственные, уже имеющиеся у него земли, предпочитая
концентрировать свои усилия на районах устойчивого орошаемого,
высокоэффективного тропического и субтропического земледелия. Возможно,
вы будете удивлены, но плотность использования земли здесь, рядом, на
нашей хорошо знакомой всем Украине и в Молдавии вчетверо выше чем в Китае - около 60% против 15 % используемых земель в Китае. Примерно 80% имеющейся земли в Китае не используется вообще никак.
Более того - в длительной перспективе Китай не наращивает, а сокращает
площади пашни. Остальные земли Китая - совершенно свободны для освоения и
часто даже малонаселены, а некоторые - вообще безлюдны. Для их полного
заселения и освоения Китаю потребуется ещё одно-два столетия, и это в
самом оптимистическом сценарии.
Но
дело даже не в этом, не в экономике, и не только в экономике. Любая
большая война для Китая сегодня - даже неядерная - смертельно опасна и
уничтожит его как государство. Китай не защищен сегодня даже от обычных
средств поражения, не говоря уже о ядерных. Две трети населения Китая
живут на малой части его территории, в нижнем течении трёх главных
рек. Несколько сотен миллионов китайцев живут на затопляемой
территории, и в случае массового прорыва плотин погибнут, исчезнут с
лица земли целые китайские провинции. Исчезнет также сельское хозяйство,
все построенное на водном регулировании и невозможное без такового, да
и промышленность в этих районах - причем исчезнут отрасли нужные для
простого физического выживания населения, вроде пищевой.
Вот
небольшая иллюстрация всей хрупкости китайской цивилизационной
модели. В 1975 г Тайфун «Нина» прорывает одну небольшую дамбу в
верховьях реки Ру. Образовавшаяся волна последовательно проходит по
рекам Ру и Хуай, уничтожив затем 62 дамбы и плотины ГЭС. Погибли сотни
тысяч человек, потеряло жильё и пострадало от наводнения 11 миллионов.
Это - крупнейшая по числу жертв гидрокатастрофа в Истории, Её
превосходит только рукотворная гидрокатастрофа 1938 года, когда в ходе
японо-китайской войны китайцы в военных целях сами разрушили дамбы на
реке Хуанхэ, что сразу, одномоментно вызвало гибель свыше полумиллиона
человек.
Зашоренность
сторонников КУ ещё и в том, что они уверенно прогнозируют угрозы России
со стороны Китая но в упор не видятчудовищных угроз самому Китаю от
любого столкновения с Россией. А реальность такова, что в случае
русско-китайского клинча сам Китай с высокой вероятностью перестанет
существовать как единое государство. Правящие круги Пекина - в отличие
от наших фанатов КУ - прекрасно понимают, что любой конфликт с Россией
означает для них, для Пекина то, что режим Тайваня не упустит
возможности реализовать свой генетический код, свою программу -
уничтожить ненавистную ему КПК как «правящую силу китайского общества»,
вернуть свое положение правящей силы на континентальной части Китая, а
значит, уничтожить Китай в том виде, в котором он существует последние
полвека, со времён Председателя Мао, перезагрузить «Китайскую матрицу».
Тайваньский ключ
Тайвань
- ключ к понимают всей стратегический ситуации на Востоке. Он - прямой
наследник правящего ранее в Китае режима Гомильдана, а значит
неоспоримо претендует не только на выживание на удалённом от материка
острове, а вполне серьезно имеет право заявить свои претензии на весь
континентальный Китай. Все почему-то десятилетиями подряд ждут того,
когда Китай захватит Тайвань. Но никто не прогнозирует гораздо более
вероятный вариант - что не Китай захватит Тайвань, а Тайвань
вновь захватит свою законную вотчину - континентальный Китай, или его
часть, подчинив его своему политическому влиянию. И размеры
Армии и количество оружия здесь не имеют никакого значения. Если процесс
пойдет, если КПК обанкротится, в духе того как обанкротилась КПСС в
1991-м году, то на верность режиму Тайбея - наследнику Гомильдана -
будут массово присягать и китайские генералы и власти провинций, ни
секунды не чувствуя себя предателями страны. (4)
Именно
тайванский режим является «запасным правительством» Китая на случай
серьезного кризиса в правящей КПК - а, судя по всему, такой кризис уже
не за горами. Буржуазный характер «низовой» китайской экономики и
коммунистический характер правящей власти образуют неустранимое
противоречие, противоречие которое может быть разрешено только гибелью
КПК как правящей силы китайского общества - с неизбежным распадом страны
на анклавы и подчинением прибрежного и центрального Китая Тайваню.
Да,
Китай несомненно объединиться с Тайванем, но объединится он путем
распада самого континентального Китая на - минимум - пять-семь
независимых государств, с выделением южных провинций, Гонконга, Тибета,
Уйгуров, Внутренней Монголии, и, возможно, Манчжурии. И нам следует готовиться не к захвату Китаем Сибири, а к планам возвращения русских на КВЖД, в Харбин и в Порт-Артур.
В
случае краха правящего режима Китая, распада его на анклавы и
возникновения там многочисленных неустойчивых местных правительств это
станет неизбежным вызовом. Не с огнём и мечом придут русские в Китай, а с
миссией порядка и доброй воли, по просьбам самих новых китайских
властей, для поддержания элементарного мира, прекращения грабежей и
разбоев, для фактического спасения многомиллионного населения. Другого
выхода у нас просто не будет: либо мы поможем новым властям навести
порядок на местах, либо десятки миллионов беженцев рванутся к нам через
границы. Нам надо готовиться не к военной, а к гуманитарной оккупации, к
военным по форме но гуманитарным по сути и гуманным по своему
содержанию действиям - так, как всегда исторически действовала Русская
армия в Китае, оставляя после себя друзей, а не врагов. Вот наша
реальная дальневосточная повестка дня, а не мифология КУ.
Уже почти сорок лет подряд я слышу о страшной китайской угрозе. Ей Богу надоело. Пора уже отделить эту религию от государства
Примечания:
(1)
Цифры плотности населения по разным годам могут немного меняться, но
общая картина принципиально не меняется. Китай по параметрам Азии -
средненаселённая страна, и не входит в число наиболее плотно населённых.
(2)
У нас есть подобный же пример , когда высокая плотность населения
предопределяет высокую долю продукции «транспорта, торговли, связи,
финансов и прочих услуг».Это Москва, которая получает высокий
прибавочный продукт главным образом в этих отраслях и по этим причинам,
а вовсе не из-за фактора «ограбления провинции», как многие думают.
Кстати, это одна из важных причин почему русских должно быть много. Наше
провинциальное малолюдье - вот причина и источник бедности, а вовсе не
её следствие, как часто думают.
(3) О Китае, и неизбежность широкого сотрудничества с ним в освоении Сибири - в статье автора «Патриотический маркетинг»
(4) Кстати, Тайбэй в документах официально именуется «место временного пребывания правительства Китайской Республики на время коммунистического мятежа». Зацените замах.
(5) Плотность населения Китая, схема с сайта:
http://china.worlds.ru/maps/pages/density.html
Обратите внимание на низкую населённость приграничных с нами территорий.